Het Echte Debat is het eerste Nederlandse debatprogramma waarin elke claim live wordt getoetst: zichtbaar, met bronnen, met een oordeel. Geen winnaar op waarden. Wél een scheidsrechter op feiten.
Niet elke bewering is hetzelfde soort bewering. Ons onafhankelijke panel, per aflevering een wetenschapper, een jurist en een journalist, bepaalt eerst wat voor soort claim het is, en behandelt hem daarna volgens vaste, openbare regels.
“De opkomstplicht is sinds 1997 opgeschort.” Wordt volledig getoetst met minimaal drie bronnen en krijgt een hard oordeel, altijd met de bron in beeld.
KLOPT KLOPT NIET“Maatregel X leidt tot uitkomst Y.” Een voorspelling kun je niet afstempelen als waar of onwaar. Het panel laat daarom zien hoe sterk het bewijs is: welke onderzoeken de claim steunen, en welke juist niet.
BANDBREEDTE“Jongeren horen hun land te dienen.” Niet te factchecken, en dat zeggen we er eerlijk bij. Wordt expliciet gemarkeerd als mening. Hier wint niemand.
MENINGWat is waar, en waar is iedereen het over eens? De eerste oordelen vallen. Gedeelde feiten zijn hier een uitkomst, geen probleem: “alle partijen erkennen dat X waar is” is ijzersterke televisie.
Welk plan leidt waartoe? Voorspellingen botsen en het panel laat zien hoe sterk het bewijs achter elk plan is. Standpunten zijn hier plannen die elkaar uitsluiten, want meningen overlappen, plannen niet.
Wat weegt zwaarder: kosten of principes, veiligheid of vrijheid? Het normatieve domein, expliciet benoemd. Passie krijgt de ruimte, zonder stempel.
claimtypen, elk met eigen regels
winnaars, want over waarden valt niet te winnen
bronnen onder elk feitenoordeel
openbare protocollen, gepubliceerd vóór uitzending
Alles wat het panel toetst, komt hier terug: de claim, het oordeel, de bron. Doorzoekbaar voor iedereen, ook voor wie ons wil controleren. Zo hoort het.
Wij beweren niet eerlijk te zijn. We hebben een machine gebouwd die eerlijkheid afdwingt.
Daarom werken we met vier openbare protocollen, gepubliceerd vóór de eerste uitzending. Geen kleine lettertjes, maar grote letters.
Minimaal drie bronnen onder elk oordeel, waaronder tegensprekende als die er zijn. De bron staat in beeld. Fouten corrigeren we publiekelijk en prominent: de correctie is een vast onderdeel, geen schadebeperking.
Lees het volledige protocol (pdf)Selectie op methodische discipline, niet op meningen. Per aflevering een ondertekende belangenverklaring. Het panel oordeelt als collectief en een feitenstempel is nooit een steunbetuiging aan een standpunt.
Lees het volledige protocol (pdf)Sponsors hebben geen enkele invloed op thema, stelling, deelnemers of oordelen. Politieke partijen en overheden zijn uitgesloten, net als elke partij met een belang bij het onderwerp van de avond.
Lees het volledige protocol (pdf)Iedereen doorloopt dezelfde intake en ontvangt vooraf hetzelfde bronnenpakket. Deelnemers spreken als individu; politieke kleur wordt tijdens de uitzending niet vermeld.
Lees het volledige protocol (pdf)De presentator neemt nooit inhoudelijk stelling en verricht geen betaald partijdig advieswerk. Neutraliteit is hier geen stijlkeuze maar de kurk waar alles op drijft.
We zoeken debaters met echte overtuiging én onderbouwing, en panelleden (onderzoekers, juristen, journalisten) die claims streng en rustig toetsen. Eén middag per opname. Wij regelen alles.
Dank! Je aanmelding is binnen. De redactie neemt contact met je op voor het intakegesprek. Binnen een week niets gehoord? Mail ons via aanmelden@hetechtedebat.nl.
Professioneel gefilmde debatfragmenten en foto's die je zelf mag gebruiken: voor je portfolio, je social media en je cv.
Een wetenschapper, jurist en journalist die jouw argumentatie serieus toetsen. Feitelijk een masterclass.
Reiskosten worden altijd vergoed. De vergoeding is vast, voor iedereen gelijk, staat openbaar en komt nooit van sponsors.
Het oordeel rust op de methode, niet op jou. Drie bronnen, een collectief oordeel en een redactie die voor je gaat staan.
Het Echte Debat is opgezet vanuit één ergernis en één overtuiging. De ergernis: in het publieke debat wint te vaak wie het stelligst klinkt: beweringen blijven hangen, ook als ze niet kloppen, en de kijker blijft zonder scheidsrechter achter. De overtuiging: meningsverschillen zijn niet het probleem, ongetoetste claims zijn dat wel. Daarom dit format: een tafel waar overtuiging alle ruimte krijgt, maar waar elke feitelijke claim ter plekke wordt getoetst: zichtbaar, met bronnen, volgens openbare protocollen die voor iedereen gelijk zijn. Geen winnaar op waarden. Wél een oordeel over feiten. Zo wordt het debat weer wat het hoort te zijn: een eerlijke strijd om het beste argument.